- 湘乡市2025年高标准农田建设项目第二标段勘察设计更正公告
- 发布时间：2025-03-28
各潜在投标人：
现对湘乡市2025年高标准农田建设项目第二标段勘察设计有关内容更正如下：
一、第三章 评标办法 附表7-1：详细评审-技术部分评分标准表现更正为：
附表7-1：详细评审-技术部分评分标准表
R设计方案评分标准表
项目名称：
|
条款号 |
评审因素及取值范围 |
评审标准 |
投标单位 评审计分 |
|||
|
1 |
2 |
... ... |
||||
|
2.2.4（1） |
1 |
内容完整和编制水平（0-5分） 本项目分值为 2.5分 |
版面是否整齐，表述是否清晰，内容是否全面、准确，是否图文并茂，是否出现格式等错误。 |
|
|
|
|
2 |
规划设计指标（0-5分） 本项目分值为 2.5分 |
符合规划设计条件和招标文件提出的其他指标要求。 |
|
|
|
|
|
3 |
整体方案（15-20分） 本项目分值为 20分 |
构思严谨、理念先进，创意新颖；满足功能性、经济性、先进性要求，符合工程建设要求；与周边环境协调、景观美化程度高。 |
|
|
|
|
|
4 |
总平面布局及功能（10-15分） 本项目分值为 10分 |
******消防间距要求；满足日照间距要求；建筑平面功能划分合理。 |
|
|
|
|
|
5 |
工艺设计及功能分区（10-15分） 本项目分值为 10分 |
工艺设计符合拟定要求；功能分区明确，空间配置合理，人流组织及竖向交通合理。 |
|
|
|
|
|
6 |
结构及设备方案 （0-5分） 本项目分值为 0分 |
结构方案布置合理、经济，符合工程要求；水、电、暖各专业设备用房布局合理；设备方案选型合理可行，符合工程要求。 |
|
|
|
|
|
7 |
机构设置和岗位职责（0-5分） 本项目分值为 5分 |
机构、人员设置科学合理 |
|
|
|
|
|
8 |
进度管控（0-5分） 本项目分值为 5分 |
进度及周期安排合理紧凑，保障措施全面。 |
|
|
|
|
|
9 |
质量管控（0-5分） 本项目分值为 5分 |
质量保证措施完善、有效、可行。 |
|
|
|
|
|
10 |
造价管控（0-5分） 本项目分值为 5分 |
工程造价控制措施合理可行。 |
|
|
|
|
|
11 |
重点、难点分析及合理化建议（15-20分） 本项目分值为 15分 |
分析合理科学，满足工程要求，具有参考价 值。 |
|
|
|
|
|
12 |
建筑造型（10-15分） 本项目分值为 10分 |
建筑创意、空间处理是否合理，符合并充分满足工程要求；立面设计合理、美观。 |
|
|
|
|
|
13 |
其他（0-10分） 本项目分值为 10分 |
小田变大田的设计方案合理可行。 |
|
|
|
|
|
合计 |
|
|
|
|||
备注：1. 本表小计总分为100分。
2. 采用暗标方式。设计方案暗标内不得出现投标人名称或者出现任何能直接判断出投标人名称的内容；否则，设计方案评审计零分。
3. 设计方案中缺失某项评审因素或不合理的，该项计零分。
4. ******委员会成员对各项因素的评分,其基本合理项的最低分值不得低于招标文件规定该因素满分值的80%；评分低于满分值85%或高于该项分值的95%时,******委员会成员应当在评标报告中作出说明。
5. ******委员会对投标人的设计方案独立评审计分。投标人的设计方案得分为去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均值。
评委签字：
原招标文件与本次发布的内容不一致的，以本次发布的招标更正文件内容为准，其余内容不变。本更正公告作为招标文件组成部分，与招标文件具有同等的法律效力。敬请各投标人自行关注，招标人不再另行通知。
特此公告。
******农村局
电话：0731-******
******农村局
电 话：******
******有限公司
电话： 0731-******
